មជ្ឈមណ្ឌលឧត្តមភាពសម្រាប់ឧបករណ៍ការពារ និងសម្ភារៈការពារ (CEPEM), 1280 Main St. W., Hamilton, ON, Canada
ប្រើតំណខាងក្រោមដើម្បីចែករំលែកអត្ថបទពេញលេញនៃអត្ថបទនេះជាមួយមិត្តភក្តិ និងសហការីរបស់អ្នក។ស្វែងយល់បន្ថែម។
ភ្នាក់ងារសុខភាពសាធារណៈណែនាំឲ្យសហគមន៍ប្រើប្រាស់របាំងមុខ ដើម្បីកាត់បន្ថយការរីករាលដាលនៃជំងឺឆ្លងតាមអាកាស ដូចជា កូវីដ-១៩។នៅពេលដែលរបាំងមុខដើរតួជាតម្រងដែលមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់ ការរីករាលដាលនៃមេរោគនឹងត្រូវបានកាត់បន្ថយ ដូច្នេះវាជាការសំខាន់ក្នុងការវាយតម្លៃប្រសិទ្ធភាពនៃការច្រោះភាគល្អិត (PFE) នៃរបាំង។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការចំណាយខ្ពស់ និងរយៈពេលនាំមុខដ៏វែងដែលទាក់ទងនឹងការទិញប្រព័ន្ធ PFE turnkey ឬការជួលមន្ទីរពិសោធន៍ដែលមានការទទួលស្គាល់រារាំងការសាកល្បងសម្ភារៈចម្រោះ។វាច្បាស់ណាស់ថាមានតម្រូវការសម្រាប់ប្រព័ន្ធសាកល្បង PFE "ប្ដូរតាមបំណង" ។ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្តង់ដារផ្សេងៗដែលចេញវេជ្ជបញ្ជាការធ្វើតេស្ត PFE នៃរបាំង (វេជ្ជសាស្ត្រ) (ឧទាហរណ៍ ASTM International, NIOSH) មានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងភាពច្បាស់លាស់នៃពិធីការ និងការណែនាំរបស់ពួកគេ។នៅទីនេះ ការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធ PFE "ខាងក្នុង" និងវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការធ្វើតេស្តរបាំងនៅក្នុងបរិបទនៃស្តង់ដាររបាំងវេជ្ជសាស្រ្តបច្ចុប្បន្នត្រូវបានពិពណ៌នា។យោងតាមស្ដង់ដារអន្តរជាតិ ASTM ប្រព័ន្ធនេះប្រើអេរ៉ូសូលជ័រ (ទំហំបន្ទាប់បន្សំ 0.1 µm) និងប្រើឧបករណ៍វិភាគភាគល្អិតឡាស៊ែរដើម្បីវាស់ស្ទង់កំហាប់ភាគល្អិតខាងលើ និងខាងក្រោមនៃសម្ភារៈរបាំង។អនុវត្តការវាស់វែង PFE នៅលើក្រណាត់ទូទៅផ្សេងៗ និងរបាំងវេជ្ជសាស្ត្រ។វិធីសាស្រ្តដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងការងារនេះត្រូវនឹងស្តង់ដារបច្ចុប្បន្ននៃការធ្វើតេស្ត PFE ខណៈពេលដែលផ្តល់នូវភាពបត់បែនក្នុងការសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរតម្រូវការ និងលក្ខខណ្ឌតម្រង។
ភ្នាក់ងារសុខភាពសាធារណៈបានណែនាំថា ប្រជាពលរដ្ឋទូទៅត្រូវពាក់ម៉ាស់ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការរីករាលដាលនៃមេរោគ COVID-19 និងជំងឺតំណក់ទឹក និងជំងឺដែលបណ្តាលមកពីអេរ៉ូសូល។[1] តម្រូវការក្នុងការពាក់របាំងមុខមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការកាត់បន្ថយការឆ្លង ហើយ [2] បង្ហាញថារបាំងសហគមន៍ដែលមិនបានសាកល្បងផ្តល់នូវតម្រងមានប្រយោជន៍។ជាការពិត ការសិក្សាគំរូបានបង្ហាញថា ការថយចុះនៃការឆ្លង COVID-19 គឺស្ទើរតែសមាមាត្រទៅនឹងផលិតផលរួមបញ្ចូលគ្នានៃប្រសិទ្ធភាពរបាំងមុខ និងអត្រាការសុំកូនចិញ្ចឹម ហើយវិធានការទាំងនេះ និងវិធានការផ្អែកលើចំនួនប្រជាជនផ្សេងទៀតមានឥទ្ធិពលរួមក្នុងការកាត់បន្ថយការសម្រាកព្យាបាលនៅមន្ទីរពេទ្យ និងការស្លាប់។[3]
ចំនួនរបាំងវេជ្ជសាស្រ្ដ និងឧបករណ៍ដកដង្ហើមដែលតម្រូវដោយការថែទាំសុខភាព និងបុគ្គលិកជួរមុខផ្សេងទៀតបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង ដែលបង្កបញ្ហាប្រឈមចំពោះសង្វាក់ផលិតកម្ម និងការផ្គត់ផ្គង់ដែលមានស្រាប់ ហើយបណ្តាលឱ្យក្រុមហ៊ុនផលិតថ្មីធ្វើតេស្ត និងបញ្ជាក់សម្ភារៈថ្មីៗយ៉ាងឆាប់រហ័ស។អង្គការដូចជា ASTM International និងវិទ្យាស្ថានជាតិសុវត្ថិភាព និងសុខភាពការងារ (NIOSH) បានបង្កើតវិធីសាស្រ្តស្តង់ដារសម្រាប់ការធ្វើតេស្តរបាំងវេជ្ជសាស្រ្ត។ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ព័ត៌មានលម្អិតនៃវិធីសាស្រ្តទាំងនេះមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយ ហើយអង្គការនីមួយៗបានបង្កើតស្តង់ដារប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួន។
ប្រសិទ្ធភាពនៃការច្រោះភាគល្អិត (PFE) គឺជាលក្ខណៈសំខាន់បំផុតនៃរបាំងមុខ ព្រោះវាទាក់ទងទៅនឹងសមត្ថភាពរបស់វាក្នុងការត្រងភាគល្អិតតូចៗដូចជា aerosols ។របាំងវេជ្ជសាស្រ្តត្រូវតែបំពេញតាមគោលដៅ PFE ជាក់លាក់ [4-6] ដើម្បីទទួលបានការបញ្ជាក់ដោយភ្នាក់ងារនិយតកម្មដូចជា ASTM International ឬ NIOSH ។របាំងវះកាត់ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយ ASTM ហើយឧបករណ៍ដកដង្ហើម N95 ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយ NIOSH ប៉ុន្តែរបាំងទាំងពីរត្រូវតែឆ្លងកាត់តម្លៃជាក់លាក់នៃការកាត់ PFE ។ឧទាហរណ៍ របាំង N95 ត្រូវតែសម្រេចបានការចម្រោះ 95% សម្រាប់ aerosols ដែលផ្សំឡើងដោយភាគល្អិតអំបិលដែលមានអង្កត់ផ្ចិតជាមធ្យម 0.075 µm ខណៈពេលដែលរបាំងវះកាត់ ASTM 2100 L3 ត្រូវតែសម្រេចបាននូវការច្រោះ 98% សម្រាប់ aerosols ដែលផ្សំឡើងពីគ្រាប់បាល់ជ័រដែលមានអង្កត់ផ្ចិតជាមធ្យម 0.1 µm ។ .
ជម្រើសពីរដំបូងមានតម្លៃថ្លៃ (> $1,000 ក្នុងមួយគំរូសាកល្បង ប៉ាន់ស្មានថាមាន> $150,000 សម្រាប់ឧបករណ៍ដែលបានបញ្ជាក់) ហើយក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត COVID-19 មានការពន្យារពេលដោយសារពេលវេលាដឹកជញ្ជូនយូរ និងបញ្ហាផ្គត់ផ្គង់។ការចំណាយខ្ពស់នៃការធ្វើតេស្ត PFE និងសិទ្ធិចូលប្រើមានកម្រិត - រួមផ្សំជាមួយនឹងការខ្វះការណែនាំដែលស៊ីសង្វាក់គ្នាលើការវាយតម្លៃការអនុវត្តស្តង់ដារ - បាននាំឱ្យអ្នកស្រាវជ្រាវប្រើប្រព័ន្ធធ្វើតេស្តតាមតម្រូវការជាច្រើនប្រភេទ ដែលជារឿយៗផ្អែកលើស្តង់ដារមួយ ឬច្រើនសម្រាប់របាំងវេជ្ជសាស្ត្រដែលមានការបញ្ជាក់។
ឧបករណ៍ធ្វើតេស្តសម្ភារៈរបាំងពិសេសដែលមាននៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ដែលមានស្រាប់ជាធម្មតាស្រដៀងទៅនឹងស្តង់ដារ NIOSH ឬ ASTM F2100/F2299 ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្នកស្រាវជ្រាវមានឱកាសជ្រើសរើស ឬផ្លាស់ប្តូរការរចនា ឬប៉ារ៉ាម៉ែត្រប្រតិបត្តិការទៅតាមចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ។ឧទាហរណ៍ ការផ្លាស់ប្តូរនៃល្បឿនផ្ទៃគំរូ អត្រាលំហូរខ្យល់/aerosol ទំហំគំរូ (ផ្ទៃ) និងសមាសធាតុភាគល្អិតនៃ aerosol ត្រូវបានប្រើប្រាស់។ការសិក្សាថ្មីៗជាច្រើនបានប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនដើម្បីវាយតម្លៃសម្ភារៈរបាំង។គ្រឿងបរិក្ខារទាំងនេះប្រើ aerosols sodium chloride ហើយជិតនឹងស្តង់ដារ NIOSH ។ឧទាហរណ៍ Rogak et al ។(2020), Zangmeister et al ។(2020), Drunic et al ។(2020) និង Joo et al ។(2021) ឧបករណ៍ដែលបានសាងសង់ទាំងអស់នឹងផលិត aerosol សូដ្យូមក្លរួ (ទំហំផ្សេងៗ) ដែលត្រូវបានបន្សាបដោយបន្ទុកអគ្គីសនី ពនឺជាមួយខ្យល់ដែលបានច្រោះ ហើយបញ្ជូនទៅសំណាកសម្ភារៈ ដែលជាកន្លែងទំហំភាគល្អិតអុបទិក ភាគល្អិត condensed នៃការវាស់វែងកំហាប់ភាគល្អិតរួមបញ្ចូលគ្នា [9, ១៤-១៦] Konda et al ។(2020) និង Hao et al ។(2020) ឧបករណ៍ស្រដៀងគ្នានេះត្រូវបានបង្កើតឡើង ប៉ុន្តែឧបករណ៍បំប្លែងបន្ទុកមិនត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទេ។[8, 17] នៅក្នុងការសិក្សាទាំងនេះ ល្បឿនខ្យល់នៅក្នុងគំរូប្រែប្រួលចន្លោះពី 1 ទៅ 90 L min-1 (ពេលខ្លះដើម្បីរកមើលឥទ្ធិពលលំហូរ/ល្បឿន);ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ល្បឿនផ្ទៃគឺចន្លោះពី 5.3 ទៅ 25 សង់ទីម៉ែត្រ s-1 រវាង។ទំហំគំរូហាក់ដូចជាប្រែប្រួលរវាង ≈3.4 និង 59 សង់ទីម៉ែត្រ2។
ផ្ទុយទៅវិញ មានការសិក្សាតិចតួចលើការវាយតម្លៃសម្ភារៈរបាំងមុខតាមរយៈឧបករណ៍ដោយប្រើជ័រអេរ៉ូសូល ដែលជិតនឹងស្តង់ដារ ASTM F2100/F2299។ឧទាហរណ៍ Bagheri et al ។(2021), Shakya et al ។(2016) និង Lu et al ។(2020) បានសាងសង់ឧបករណ៍សម្រាប់ផលិតជ័រ polystyrene aerosol ដែលត្រូវបានពនឺ និងបញ្ជូនទៅសំណាកសម្ភារៈ ដែលឧបករណ៍វិភាគភាគល្អិតផ្សេងៗ ឬឧបករណ៍វិភាគទំហំភាគល្អិតចល័តត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីវាស់កំហាប់ភាគល្អិត។[18-20] និង Lu et al ។ឧបករណ៍បំប្លែងបន្ទុកត្រូវបានប្រើប្រាស់នៅខាងក្រោមនៃម៉ាស៊ីនភ្លើង aerosol ហើយអ្នកនិពន្ធនៃការសិក្សាពីរផ្សេងទៀតមិនបានធ្វើទេ។អត្រាលំហូរខ្យល់នៅក្នុងគំរូក៏បានផ្លាស់ប្តូរបន្តិចដែរ — ប៉ុន្តែនៅក្នុងដែនកំណត់នៃស្តង់ដារ F2299 — ពី ≈7.3 ដល់ 19 L min-1 ។ល្បឿនផ្ទៃអាកាសបានសិក្សាដោយ Bagheri et al ។គឺ 2 និង 10 សង់ទីម៉ែត្រ s–1 (ក្នុងជួរស្តង់ដារ) រៀងគ្នា។និង Lu et al ។ និង Shakya et al ។[18-20] លើសពីនេះទៀតអ្នកនិពន្ធនិង Shakya et al ។ស្ពែមជ័រដែលមានទំហំផ្សេងៗ (ឧទាហរណ៍ រួម 20 nm ដល់ 2500 nm)។និង Lu et al ។យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុងការធ្វើតេស្តមួយចំនួន ពួកគេប្រើទំហំភាគល្អិត 100 nm (0.1 µm) ដែលបានបញ្ជាក់។
នៅក្នុងការងារនេះ យើងពិពណ៌នាអំពីបញ្ហាប្រឈមដែលយើងជួបប្រទះក្នុងការបង្កើតឧបករណ៍ PFE ដែលអនុលោមតាមស្តង់ដារ ASTM F2100/F2299 ដែលមានស្រាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ក្នុងចំណោមស្តង់ដារពេញនិយមសំខាន់ៗ (ដូចជា NIOSH និង ASTM F2100/F2299) ស្តង់ដារ ASTM ផ្តល់នូវភាពបត់បែនកាន់តែច្រើននៅក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រ (ដូចជាអត្រាលំហូរខ្យល់) ដើម្បីសិក្សាពីដំណើរការតម្រងដែលអាចប៉ះពាល់ដល់ PFE នៅក្នុងរបាំងដែលមិនមែនជាវេជ្ជសាស្ត្រ។ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលយើងបានបង្ហាញ ភាពបត់បែននេះផ្តល់នូវភាពស្មុគស្មាញបន្ថែមក្នុងការរចនាឧបករណ៍បែបនេះ។
សារធាតុគីមីត្រូវបានទិញពី Sigma-Aldrich ហើយប្រើដូច។Styrene monomer (≥99%) ត្រូវបានបន្សុតតាមរយៈជួរឈរកញ្ចក់ដែលមានសារធាតុទប់ស្កាត់ alumina ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីយក tert-butylcatechol ចេញ។ទឹក Deionized (≈0.037 µS cm–1) ចេញមកពីប្រព័ន្ធចម្រោះទឹក Sartorius Arium ។
កប្បាស 100% ត្បាញធម្មតា (Muslin CT) ដែលមានទម្ងន់បន្ទាប់បន្សំ 147 gm-2 មកពី Veratex Lining Ltd., QC ហើយការលាយឬស្សី/ស្ពែនឌិច មកពី D. Zinman Textiles, QC ។សមា្ភារៈរបាំងមុខបេក្ខជនផ្សេងទៀតមកពីអ្នកលក់រាយក្រណាត់ក្នុងស្រុក (Fabricland) ។សមា្ភារៈទាំងនេះរួមមានក្រណាត់ត្បាញកប្បាស 100% ពីរផ្សេងគ្នា (ជាមួយនឹងការបោះពុម្ពផ្សេងគ្នា) ក្រណាត់ប៉ាក់កប្បាស / ស្ប៉ាន់ឌិច ក្រណាត់ប៉ាក់កប្បាស / ប៉ូលីអេស្ទ័រពីរ (មួយ "ជាសកល" និង "ក្រណាត់អាវយឺត" មួយ) និងកប្បាសមិនត្បាញ / ប៉ូលីភីលីនដែលលាយបញ្ចូលគ្នា។ សម្ភារៈ batting កប្បាស។តារាងទី 1 បង្ហាញពីការសង្ខេបនៃលក្ខណៈសម្បត្តិក្រណាត់ដែលគេស្គាល់។ដើម្បីធ្វើជាគំរូឧបករណ៍ថ្មី របាំងវេជ្ជសាស្រ្ដដែលបានបញ្ជាក់ត្រូវបានទទួលពីមន្ទីរពេទ្យក្នុងស្រុក រួមមាន ASTM 2100 Level 2 (L2) និងកម្រិតទី 3 (L3; Halyard) របាំងវេជ្ជសាស្ត្រ និងឧបករណ៍ដកដង្ហើម N95 (3M) ។
គំរូរាងជារង្វង់ដែលមានអង្កត់ផ្ចិតប្រហែល 85 មីលីម៉ែត្រត្រូវបានកាត់ចេញពីវត្ថុធាតុនីមួយៗដែលត្រូវធ្វើតេស្ត។មិនមានការកែប្រែបន្ថែមលើសម្ភារៈទេ (ឧទាហរណ៍ ការបោកគក់)។ចងរង្វិលជុំក្រណាត់នៅក្នុងអ្នកកាន់គំរូនៃឧបករណ៍ PFE សម្រាប់ការធ្វើតេស្ត។អង្កត់ផ្ចិតពិតប្រាកដនៃសំណាកដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយលំហូរខ្យល់គឺ 73 មីលីម៉ែត្រ ហើយវត្ថុធាតុដែលនៅសល់ត្រូវបានប្រើដើម្បីជួសជុលសំណាកយ៉ាងតឹងរ៉ឹង។សម្រាប់របាំងដែលបានផ្គុំ ចំហៀងដែលប៉ះមុខគឺនៅឆ្ងាយពី aerosol នៃសម្ភារៈដែលបានផ្គត់ផ្គង់។
សំយោគនៃ monodisperse anionic polystyrene latex spheres ដោយ emulsion polymerization ។យោងតាមនីតិវិធីដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងការសិក្សាមុនប្រតិកម្មត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងរបៀបពាក់កណ្តាលបាច់នៃការអត់ឃ្លាន monomer ។[21, 22] បន្ថែមទឹក deionized (160 mL) ទៅក្នុងដប 250 mL បាតរាងមូល 3 ក ហើយដាក់វានៅក្នុងអាងងូតទឹកប្រេង។បន្ទាប់មក ដបទឹកត្រូវបានបន្សុទ្ធដោយសារធាតុអាសូត និងសារធាតុ styrene monomer ដែលគ្មានសារធាតុរារាំង (2.1 mL) ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងដបដែលបានបន្សុត។បន្ទាប់ពី 10 នាទីនៅ 70 ° C បន្ថែម sodium lauryl sulfate (0.235 ក្រាម) រំលាយនៅក្នុងទឹក deionized (8 mL) ។បន្ទាប់ពី 5 នាទីទៀតប៉ូតាស្យូម persulfate (0.5 ក្រាម) ត្រូវបានរំលាយនៅក្នុងទឹក deionized (2 mL) ត្រូវបានបន្ថែម។ក្នុងរយៈពេល 5 ម៉ោងបន្ទាប់ ប្រើស្នប់សឺរាុំង ដើម្បីចាក់យឺត ៗ បន្ថែម styrene-free inhibitor (20 mL) ទៅក្នុងដបក្នុងអត្រា 66 µL min-1 ។បន្ទាប់ពីការចាក់ styrene ត្រូវបានបញ្ចប់ ប្រតិកម្មបានបន្តរយៈពេល 17 ម៉ោងទៀត។បនា្ទាប់មកដបត្រូវបានបើកហើយត្រជាក់ដើម្បីបញ្ចប់វត្ថុធាតុ polymerization ។សារធាតុ emulsion ជ័រ polystyrene សំយោគត្រូវបាន លាងជម្រះប្រឆាំងនឹង ទឹក deionized នៅក្នុងបំពង់ dialysis SnakeSkin (3500 Da molecular weight cut-off) រយៈពេលប្រាំថ្ងៃ ហើយទឹក deionized ត្រូវបានជំនួសជារៀងរាល់ថ្ងៃ។យកសារធាតុ emulsion ចេញពីបំពង់លាងឈាម ហើយទុកវាក្នុងទូទឹកកកនៅសីតុណ្ហភាព 4°C រហូតដល់ប្រើ។
ការខ្ចាត់ខ្ចាយពន្លឺថាមវន្ត (DLS) ត្រូវបានអនុវត្តជាមួយឧបករណ៍វិភាគ Brookhaven 90Plus ប្រវែងរលកឡាស៊ែរគឺ 659 nm ហើយមុំឧបករណ៍ចាប់គឺ 90 °។ប្រើកម្មវិធីដំណោះស្រាយភាគល្អិតដែលភ្ជាប់មកជាមួយ (v2.6; Brookhaven Instruments Corporation) ដើម្បីវិភាគទិន្នន័យ។ការព្យួរជ័រត្រូវបានពនឺដោយទឹក deionized រហូតដល់ចំនួនភាគល្អិតមានប្រមាណ 500 ពាន់រាប់ក្នុងមួយវិនាទី (kcps) ។ទំហំភាគល្អិតត្រូវបានកំណត់ថាជា 125 ± 3 nm និង polydispersity ដែលបានរាយការណ៍គឺ 0.289 ± 0.006 ។
ឧបករណ៍វិភាគសក្តានុពល ZetaPlus (Brookhaven Instruments Corp.) ត្រូវបានប្រើដើម្បីទទួលបានតម្លៃវាស់វែងនៃសក្តានុពល zeta នៅក្នុងរបៀបខ្ចាត់ខ្ចាយពន្លឺនៃការវិភាគដំណាក់កាល។គំរូត្រូវបានរៀបចំដោយបន្ថែម aliquot នៃជ័រទៅនឹងដំណោះស្រាយ NaCl 5 × 10-3m និងរំលាយការព្យួរជ័រម្តងទៀតដើម្បីទទួលបានចំនួនភាគល្អិតប្រហែល 500 kcps ។ការវាស់វែងម្តងហើយម្តងទៀតចំនួន 5 (នីមួយៗមាន 30 រត់) ត្រូវបានអនុវត្តដែលបណ្តាលឱ្យតម្លៃសក្តានុពល zeta នៃ -55.1 ± 2.8 mV ដែលកំហុសតំណាងឱ្យគម្លាតស្តង់ដារនៃតម្លៃមធ្យមនៃពាក្យដដែលៗទាំងប្រាំ។ការវាស់វែងទាំងនេះបង្ហាញថា ភាគល្អិតត្រូវបានចោទប្រកាន់អវិជ្ជមាន និងបង្កើតបានជាការព្យួរមានស្ថេរភាព។ទិន្នន័យសក្តានុពល DLS និង zeta អាចរកបាននៅក្នុងតារាងព័ត៌មានជំនួយ S2 និង S3 ។
យើងបានសាងសង់ឧបករណ៍ដោយអនុលោមតាមស្តង់ដារអន្តរជាតិ ASTM ដូចដែលបានពិពណ៌នាខាងក្រោម និងបង្ហាញក្នុងរូបភាពទី 1 ។ ម៉ូឌុលអាតូមិច Blaustein យន្តហោះតែមួយ (BLAM; CHTech) ត្រូវបានប្រើដើម្បីផលិត aerosols ដែលមានគ្រាប់បាល់ជ័រ។ស្ទ្រីមខ្យល់ដែលបានច្រោះ (ទទួលបានតាមរយៈ GE Healthcare Whatman 0.3 µm HEPA-CAP និង 0.2 µm POLYCAP TF filters ជាស៊េរី) ចូលទៅក្នុងម៉ាស៊ីនបង្កើត aerosol នៅសម្ពាធ 20 psi (6.9 kPa) និង atomizes ផ្នែកមួយនៃ 5 mg L-1 ការផ្អាក អង្គធាតុរាវត្រូវបានចាក់ចូលទៅក្នុងបាល់ជ័ររបស់ឧបករណ៍តាមរយៈស្នប់សឺរាុំង (KD Scientific Model 100)។ភាគល្អិតសើម aerosolized ត្រូវបានសម្ងួតដោយឆ្លងកាត់ស្ទ្រីមខ្យល់ដែលចាកចេញពីម៉ាស៊ីនភ្លើង aerosol តាមរយៈឧបករណ៍ផ្លាស់ប្តូរកំដៅ tubular ។ឧបករណ៍ផ្លាស់ប្តូរកំដៅមានបំពង់ដែកអ៊ីណុក 5/8" របួសជាមួយនឹងឧបករណ៏កំដៅប្រវែង 8 ហ្វីត។ទិន្នផលគឺ 216 W (BriskHeat) ។យោងទៅតាមការចុចដែលអាចលៃតម្រូវបានរបស់វាទិន្នផលកំដៅត្រូវបានកំណត់ទៅ 40% នៃតម្លៃអតិបរមានៃឧបករណ៍ (≈86 W);នេះបង្កើតបានជាសីតុណ្ហភាពជញ្ជាំងខាងក្រៅជាមធ្យម 112 °C (គម្លាតស្តង់ដារ ≈1 °C) ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយការវាស់ស្ទង់កម្ដៅលើផ្ទៃ (Taylor USA)។រូបភាព S4 នៅក្នុងព័ត៌មានជំនួយសង្ខេបអំពីដំណើរការរបស់ម៉ាស៊ីនកំដៅ។
បន្ទាប់មក ភាគល្អិតអាតូមដែលស្ងួតត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងបរិមាណដ៏ធំនៃខ្យល់ដែលបានច្រោះ ដើម្បីសម្រេចបាននូវអត្រាលំហូរខ្យល់សរុប 28.3 L min-1 (នោះគឺ 1 ហ្វីតគូបក្នុងមួយនាទី)។តម្លៃនេះត្រូវបានជ្រើសរើសព្រោះវាជាអត្រាលំហូរត្រឹមត្រូវនៃឧបករណ៍វិភាគភាគល្អិតឡាស៊ែរដែលយកគំរូតាមប្រព័ន្ធចុះក្រោម។ស្ទ្រីមខ្យល់ដែលផ្ទុកភាគល្អិតជ័រត្រូវបានបញ្ជូនទៅបន្ទប់បញ្ឈរមួយក្នុងចំណោមពីរដែលដូចគ្នាបេះបិទ (ឧទាហរណ៍ បំពង់ដែកអ៊ីណុកជញ្ជាំងរលោង)៖ អង្គជំនុំជម្រះ "វត្ថុបញ្ជា" ដោយគ្មានសម្ភារៈរបាំង ឬអង្គជំនុំជម្រះ "គំរូ" កាត់រាងជារង្វង់ដែលអាចផ្ដាច់បាន អ្នកកាន់គំរូ ត្រូវបានបញ្ចូលនៅខាងក្រៅក្រណាត់។អង្កត់ផ្ចិតខាងក្នុងនៃអង្គជំនុំជម្រះទាំងពីរគឺ 73 មីលីម៉ែត្រ ដែលត្រូវគ្នានឹងអង្កត់ផ្ចិតខាងក្នុងរបស់អ្នកកាន់សំណាកគំរូ។អ្នកកាន់សំណាកគំរូប្រើក្រវ៉ាត់ចង្អូរ និងប៊ូឡុងបិទជិត ដើម្បីបិទសម្ភារៈរបាំងឱ្យតឹង ហើយបន្ទាប់មកបញ្ចូលដង្កៀបដែលអាចដោះចេញបានទៅក្នុងគម្លាតនៃអង្គជំនុំជម្រះសំណាក ហើយបិទវាឱ្យតឹងនៅក្នុងឧបករណ៍ដោយប្រើប្រដាប់កៅស៊ូ និងការគៀប (រូបភាព S2 ព័ត៌មានជំនួយ)។
អង្កត់ផ្ចិតនៃគំរូក្រណាត់នៅក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយលំហូរខ្យល់គឺ 73 មម (ផ្ទៃ = 41.9 cm2);វាត្រូវបានផ្សាភ្ជាប់នៅក្នុងបន្ទប់គំរូកំឡុងពេលធ្វើតេស្ត។លំហូរខ្យល់ចេញពីអង្គជំនុំជម្រះ "វត្ថុបញ្ជា" ឬ "គំរូ" ត្រូវបានផ្ទេរទៅឧបករណ៍វិភាគភាគល្អិតឡាស៊ែរ (ប្រព័ន្ធវាស់ភាគល្អិត LASAIR III 110) ដើម្បីវាស់ចំនួន និងការប្រមូលផ្តុំនៃភាគល្អិតជ័រ។ឧបករណ៍វិភាគភាគល្អិតកំណត់ដែនកំណត់ខាងក្រោម និងខាងលើនៃកំហាប់ភាគល្អិត រៀងគ្នា 2 × 10-4 និង ≈34 ភាគល្អិតក្នុងមួយហ្វីតគូប (7 និង ≈950 000 ភាគល្អិតក្នុងមួយហ្វីតគូប) ។សម្រាប់ការវាស់វែងនៃកំហាប់ភាគល្អិតជ័រ ការប្រមូលផ្តុំភាគល្អិតត្រូវបានរាយការណ៍នៅក្នុង "ប្រអប់" ជាមួយនឹងដែនកំណត់ទាប និងដែនកំណត់ខាងលើនៃ 0.10-0.15 µm ដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងទំហំប្រហាក់ប្រហែលនៃភាគល្អិតជ័រ singlet នៅក្នុង aerosol ។ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ទំហំធុងសំរាមផ្សេងទៀតអាចត្រូវបានប្រើ ហើយធុងសំរាមច្រើនអាចត្រូវបានគេវាយតម្លៃក្នុងពេលតែមួយ ជាមួយនឹងទំហំភាគល្អិតអតិបរមា 5 µm។
គ្រឿងបរិក្ខារក៏រួមបញ្ចូលផងដែរនូវឧបករណ៍ផ្សេងទៀត ដូចជាឧបករណ៍សម្រាប់បង្ហូរអង្គជំនុំជម្រះ និងឧបករណ៍វិភាគភាគល្អិតជាមួយនឹងខ្យល់ដែលបានច្រោះស្អាត ក៏ដូចជាសន្ទះបិទបើក និងឧបករណ៍ចាំបាច់ (រូបភាពទី 1)។ដ្យាក្រាមបំពង់ និងឧបករណ៍ពេញលេញត្រូវបានបង្ហាញក្នុងរូបភាព S1 និងតារាង S1 នៃព័ត៌មានជំនួយ។
កំឡុងពេលពិសោធន៍ ការព្យួរជ័រត្រូវបានចាក់ចូលទៅក្នុងម៉ាស៊ីនភ្លើង aerosol ក្នុងអត្រាលំហូរពី ≈60 ទៅ 100 µL min-1 ដើម្បីរក្សាទិន្នផលភាគល្អិតមានស្ថេរភាព ប្រហែល 14-25 ភាគល្អិតក្នុងមួយសង់ទីម៉ែត្រគូប (400 000-ក្នុងមួយសង់ទីម៉ែត្រគូប) 700 000 ភាគល្អិត) ។ហ្វីត) នៅក្នុងធុងសំរាមដែលមានទំហំ 0.10–0.15 µm ។ជួរអត្រាលំហូរនេះគឺត្រូវបានទាមទារដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរដែលបានសង្កេតឃើញនៅក្នុងការប្រមូលផ្តុំនៃភាគល្អិតជ័រខាងក្រោមនៃម៉ាស៊ីនភ្លើង aerosol ដែលអាចត្រូវបានកំណត់គុណលក្ខណៈការផ្លាស់ប្តូរបរិមាណនៃការព្យួរជ័រដែលចាប់យកដោយអន្ទាក់រាវនៃម៉ាស៊ីនភ្លើង aerosol ។
ដើម្បីវាស់ PFE នៃសំណាកក្រណាត់ដែលបានផ្តល់ឱ្យ ភាគល្អិតជ័រត្រូវបានផ្ទេរជាដំបូងតាមរយៈបន្ទប់បញ្ជា ហើយបន្ទាប់មកបញ្ជូនទៅអ្នកវិភាគភាគល្អិត។បន្តវាស់កំហាប់នៃភាគល្អិតចំនួនបីជាបន្តបន្ទាប់គ្នាយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលនីមួយៗមានរយៈពេលមួយនាទី។អ្នកវិភាគភាគល្អិតរាយការណ៍ពីពេលវេលាកំហាប់មធ្យមនៃភាគល្អិតកំឡុងពេលវិភាគ ពោលគឺកំហាប់មធ្យមនៃភាគល្អិតក្នុងមួយនាទី (28.3 L) នៃគំរូ។បន្ទាប់ពីការវាស់វែងជាមូលដ្ឋានទាំងនេះ ដើម្បីបង្កើតចំនួនភាគល្អិតដែលមានស្ថេរភាព និងអត្រាលំហូរឧស្ម័ន អេរ៉ូសូលត្រូវបានផ្ទេរទៅអង្គជំនុំជម្រះគំរូ។នៅពេលដែលប្រព័ន្ធឈានដល់លំនឹង (ជាធម្មតា 60-90 វិនាទី) ការវាស់វែងរយៈពេល 1 នាទីជាប់ៗគ្នាចំនួន 3 ទៀតត្រូវបានអនុវត្តជាបន្តបន្ទាប់យ៉ាងឆាប់រហ័ស។ការវាស់វែងគំរូទាំងនេះតំណាងឱ្យការប្រមូលផ្តុំនៃភាគល្អិតដែលឆ្លងកាត់គំរូក្រណាត់។ក្រោយមកទៀត ដោយការបំបែកលំហូរ aerosol ត្រឡប់ទៅបន្ទប់បញ្ជាវិញ ការវាស់វែងកំហាប់ភាគល្អិតចំនួនបីផ្សេងទៀតត្រូវបានគេយកចេញពីបន្ទប់ត្រួតពិនិត្យ ដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ថាកំហាប់ភាគល្អិតខាងលើមិនផ្លាស់ប្តូរច្រើនក្នុងអំឡុងពេលដំណើរការវាយតម្លៃគំរូទាំងមូល។ដោយសារការរចនានៃអង្គជំនុំជម្រះទាំងពីរគឺដូចគ្នា - លើកលែងតែអង្គជំនុំជម្រះសំណាកអាចផ្ទុកអ្នកកាន់សំណាកបាន - លក្ខខណ្ឌលំហូរនៅក្នុងអង្គជំនុំជម្រះអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាដូចគ្នា ដូច្នេះកំហាប់នៃភាគល្អិតនៅក្នុងឧស្ម័នដែលចាកចេញពីបន្ទប់ត្រួតពិនិត្យ និងអង្គជំនុំជម្រះសំណាក។ អាចត្រូវបានប្រៀបធៀប។
ដើម្បីរក្សាអាយុកាលរបស់ឧបករណ៍វិភាគភាគល្អិត និងដកភាគល្អិត aerosol នៅក្នុងប្រព័ន្ធរវាងការធ្វើតេស្តនីមួយៗ ប្រើយន្តហោះដែលចម្រោះដោយ HEPA ដើម្បីសម្អាតឧបករណ៍វិភាគភាគល្អិតបន្ទាប់ពីការវាស់វែងនីមួយៗ ហើយសម្អាតបន្ទប់សំណាកមុនពេលផ្លាស់ប្តូរសំណាក។សូមយោងទៅលើរូបភាព S1 នៅក្នុងព័ត៌មានជំនួយសម្រាប់ដ្យាក្រាមគ្រោងការណ៍នៃប្រព័ន្ធផ្លុំខ្យល់នៅលើឧបករណ៍ PFE ។
ការគណនានេះតំណាងឱ្យការវាស់វែង PFE "ម្តងហើយម្តងទៀត" សម្រាប់គំរូសម្ភារៈតែមួយ និងស្មើនឹងការគណនា PFE នៅក្នុង ASTM F2299 (សមីការ (2)) ។
សមា្ភារៈដែលមានចែងក្នុង§2.1ត្រូវបានជំទាស់ជាមួយ aerosols ជ័រដោយប្រើឧបករណ៍ PFE ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុង§2.3 ដើម្បីកំណត់ភាពសមស្របរបស់ពួកគេជាសម្ភារៈរបាំង។រូបភាពទី 2 បង្ហាញពីការអានដែលទទួលបានពីឧបករណ៍វិភាគកំហាប់ភាគល្អិត ហើយតម្លៃ PFE នៃក្រណាត់អាវរងា និងសម្ភារៈវាយកូនបាល់ត្រូវបានវាស់ក្នុងពេលតែមួយ។ការវិភាគគំរូចំនួនបីត្រូវបានអនុវត្តសម្រាប់សម្ភារៈសរុបចំនួន 2 និងពាក្យដដែលៗចំនួន 6 ។ជាក់ស្តែង ការអានលើកដំបូងក្នុងសំណុំនៃការអានចំនួនបី (ស្រមោលដោយពណ៌ស្រាលជាង) ជាធម្មតាខុសពីការអានពីរផ្សេងទៀត។ឧទាហរណ៍ ការអានលើកដំបូងខុសពីមធ្យមភាគនៃការអានពីរផ្សេងទៀតក្នុង 12-15 បីដងក្នុងរូបភាពទី 2 ច្រើនជាង 5%។ការសង្កេតនេះគឺទាក់ទងទៅនឹងតុល្យភាពនៃខ្យល់ដែលមានផ្ទុកសារធាតុ aerosol ដែលហូរតាមរយៈឧបករណ៍វិភាគភាគល្អិត។ដូចដែលបានពិភាក្សានៅក្នុងសម្ភារៈ និងវិធីសាស្រ្ត ការអានលំនឹង (ការត្រួតពិនិត្យទីពីរ និងទីបី និងការអានគំរូ) ត្រូវបានប្រើដើម្បីគណនា PFE ជាពណ៌ខៀវងងឹត និងពណ៌ក្រហមនៅក្នុងរូបភាពទី 2 រៀងគ្នា។សរុបមក តម្លៃ PFE ជាមធ្យមនៃការចម្លងទាំងបីគឺ 78% ± 2% សម្រាប់ក្រណាត់អាវរងា និង 74% ± 2% សម្រាប់សម្ភារៈកប្បាស។
ដើម្បីធ្វើការវិភាគលើដំណើរការនៃប្រព័ន្ធនេះ របាំងវេជ្ជសាស្រ្តដែលមានការបញ្ជាក់ ASTM 2100 (L2, L3) និងឧបករណ៍ដកដង្ហើម NIOSH (N95) ក៏ត្រូវបានវាយតម្លៃផងដែរ។ស្តង់ដារ ASTM F2100 កំណត់ប្រសិទ្ធភាពនៃការច្រោះភាគល្អិតតូចៗនៃភាគល្អិត 0.1 µm នៃរបាំងកម្រិត 2 និងកម្រិត 3 ថាជា≥ 95% និង ≥ 98% រៀងគ្នា។[5] ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ឧបករណ៍ដកដង្ហើម N95 ដែលទទួលបានវិញ្ញាបនបត្រ NIOSH ត្រូវតែបង្ហាញប្រសិទ្ធភាពនៃការច្រោះ ≥95% សម្រាប់អាតូមិក NaCl nanoparticles ដែលមានអង្កត់ផ្ចិតជាមធ្យម 0.075 µm ។[24] Rengasamy et al ។យោងតាមរបាយការណ៍ របាំង N95 ស្រដៀងគ្នាបង្ហាញតម្លៃ PFE ពី 99.84%–99.98%, [25] Zangmeister et al ។យោងតាមរបាយការណ៍ N95 របស់ពួកគេផលិតប្រសិទ្ធភាពនៃការច្រោះអប្បបរមាលើសពី 99.9%, [14] ខណៈពេលដែល Joo et al ។យោងតាមរបាយការណ៍ របាំង 3M N95 ផលិតបាន 99% នៃ PFE (ភាគល្អិត 300 nm) [16] និង Hao et al ។ការរាយការណ៍ N95 PFE (ភាគល្អិត 300 nm) គឺ 94.4% ។[17] សម្រាប់របាំង N95 ពីរដែលត្រូវបានជំទាស់ដោយ Shakya et al ។ជាមួយនឹងគ្រាប់បាល់ជ័រ 0.1 µm PFE បានធ្លាក់ចុះប្រហែលពី 80% ទៅ 100% ។[19] នៅពេលដែល Lu et al ។ដោយប្រើគ្រាប់បាល់ជ័រដែលមានទំហំដូចគ្នាដើម្បីវាយតម្លៃរបាំង N95 PFE ជាមធ្យមត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាមាន 93.8% ។[20] លទ្ធផលដែលទទួលបានដោយប្រើឧបករណ៍ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងការងារនេះបង្ហាញថា PFE នៃរបាំង N95 គឺ 99.2 ± 0.1% ដែលជាការព្រមព្រៀងដ៏ល្អជាមួយការសិក្សាពីមុនភាគច្រើន។
របាំងវះកាត់ក៏ត្រូវបានសាកល្បងផងដែរនៅក្នុងការសិក្សាមួយចំនួន។របាំងវះកាត់របស់ Hao et al ។បានបង្ហាញ PFE (ភាគល្អិត 300 nm) នៃ 73.4%, [17] ខណៈពេលដែលរបាំងវះកាត់បីដែលត្រូវបានសាកល្បងដោយ Drewnick et al ។PFE ផលិតមានចាប់ពីប្រហែល 60% ទៅ 100% ។[15] (របាំងក្រោយអាចជាគំរូដែលមានការបញ្ជាក់។) ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ Zangmeister et al ។យោងតាមរបាយការណ៍ ប្រសិទ្ធភាពនៃការច្រោះអប្បបរមានៃរបាំងវះកាត់ពីរដែលត្រូវបានសាកល្បងគឺខ្ពស់ជាងបន្តិច 30%, [14] ទាបជាងរបាំងវះកាត់ដែលបានធ្វើតេស្តនៅក្នុងការសិក្សានេះ។ដូចគ្នានេះដែរ "របាំងវះកាត់ពណ៌ខៀវ" ដែលត្រូវបានសាកល្បងដោយ Joo et al ។បង្ហាញថា PFE (300 nm ភាគល្អិត) មានត្រឹមតែ 22% ប៉ុណ្ណោះ។[16] Shakya et al ។បានរាយការណ៍ថា PFE នៃរបាំងវះកាត់ (ដោយប្រើភាគល្អិតជ័រ 0.1 µm) បានថយចុះប្រហែល 60-80% ។[19] ដោយប្រើគ្រាប់បាល់ជ័រដែលមានទំហំដូចគ្នា របាំងវះកាត់របស់ Lu et al. បានបង្កើតលទ្ធផល PFE ជាមធ្យម 80.2% ។[20] នៅក្នុងការប្រៀបធៀប PFE នៃរបាំង L2 របស់យើងគឺ 94.2 ± 0.6% ហើយ PFE នៃរបាំង L3 គឺ 94.9 ± 0.3% ។ទោះបីជា PFEs ទាំងនេះលើសពី PFEs ជាច្រើននៅក្នុងអក្សរសិល្ប៍ក៏ដោយ យើងត្រូវកត់សម្គាល់ថា ស្ទើរតែគ្មានកម្រិតបញ្ជាក់ដែលបានលើកឡើងនៅក្នុងការស្រាវជ្រាវពីមុនទេ ហើយរបាំងវះកាត់របស់យើងបានទទួលការបញ្ជាក់កម្រិត 2 និងកម្រិត 3 ។
តាមរបៀបដូចគ្នាដែលសម្ភារៈរបាំងមុខបេក្ខជនក្នុងរូបភាពទី 2 ត្រូវបានវិភាគ ការធ្វើតេស្តចំនួន 3 ត្រូវបានអនុវត្តលើសម្ភារៈចំនួន 6 ផ្សេងទៀត ដើម្បីកំណត់ភាពសមស្របរបស់ពួកគេនៅក្នុងរបាំងមុខ និងបង្ហាញពីប្រតិបត្តិការរបស់ឧបករណ៍ PFE ។រូបភាពទី 3 គ្រោងតម្លៃ PFE នៃសម្ភារៈដែលបានសាកល្បងទាំងអស់ ហើយប្រៀបធៀបវាជាមួយនឹងតម្លៃ PFE ដែលទទួលបានដោយការវាយតម្លៃសម្ភារៈរបាំង L3 និង N95 ដែលបានបញ្ជាក់។ពីសមា្ភារៈរបាំងមុខ/បេក្ខជនចំនួន 11 ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់ការងារនេះ ជួរដ៏ធំទូលាយនៃការអនុវត្ត PFE អាចត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ ចាប់ពី ≈10% ដល់ជិត 100% ស្របតាមការសិក្សាផ្សេងទៀត [8, 9, 15] និងអ្នកពិពណ៌នាឧស្សាហកម្ម មិនមានទំនាក់ទំនងច្បាស់លាស់រវាង PFE និង PFE ទេ។ឧទាហរណ៍ សម្ភារៈដែលមានសមាសភាពស្រដៀងគ្នា (សំណាកកប្បាស 100% ពីរ និងសំឡីកប្បាស) បង្ហាញតម្លៃ PFE ខុសគ្នាខ្លាំង (14%, 54%, និង 13% រៀងគ្នា)។ប៉ុន្តែវាចាំបាច់ណាស់ដែលការអនុវត្តទាប (ឧទាហរណ៍ 100% កប្បាស A; PFE ≈ 14%) ដំណើរការមធ្យម (ឧទាហរណ៍ 70%/30% កប្បាស/ប៉ូលីអេស្ទ័រលាយ; PFE ≈ 49%) និងដំណើរការខ្ពស់ (ឧទាហរណ៍ ក្រណាត់អាវយឺត; PFE ≈ 78%) ក្រណាត់អាចត្រូវបានសម្គាល់យ៉ាងច្បាស់ដោយប្រើឧបករណ៍ PFE ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងការងារនេះ។ជាពិសេស ក្រណាត់អាវរងា និងសំឡីកប្បាស ដំណើរការបានយ៉ាងល្អ ដោយមាន PFEs ចាប់ពី 70% ទៅ 80%។សមា្ភារៈដែលមានប្រសិទ្ធភាពខ្ពស់បែបនេះអាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនិងវិភាគឱ្យបានលម្អិតបន្ថែមទៀតដើម្បីយល់ពីលក្ខណៈដែលរួមចំណែកដល់ការអនុវត្តការច្រោះខ្ពស់របស់ពួកគេ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងចង់រំលឹកថា ដោយសារលទ្ធផល PFE នៃវត្ថុធាតុដើមដែលមានការពិពណ៌នាអំពីឧស្សាហកម្មស្រដៀងគ្នា (ពោលគឺវត្ថុធាតុដើមកប្បាស) មានភាពខុសប្លែកគ្នាខ្លាំង ទិន្នន័យទាំងនេះមិនបង្ហាញថាសម្ភារៈណាដែលមានប្រយោជន៍យ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់របាំងក្រណាត់ទេ ហើយយើងមិនមានបំណងសន្និដ្ឋានអំពីលក្ខណៈសម្បត្តិ- ប្រភេទសម្ភារៈ។ទំនាក់ទំនងនៃការអនុវត្ត។យើងផ្តល់ឧទាហរណ៍ជាក់លាក់ដើម្បីបង្ហាញពីការក្រិតខ្នាត បង្ហាញថាការវាស់វែងគ្របដណ្តប់ជួរទាំងមូលនៃប្រសិទ្ធភាពនៃការច្រោះដែលអាចធ្វើបាន និងផ្តល់ទំហំនៃកំហុសរង្វាស់។
យើងទទួលបានលទ្ធផល PFE ទាំងនេះ ដើម្បីបញ្ជាក់ថាឧបករណ៍របស់យើងមានសមត្ថភាពវាស់វែងយ៉ាងទូលំទូលាយ កំហុសទាប និងប្រៀបធៀបជាមួយទិន្នន័យដែលទទួលបានក្នុងអក្សរសិល្ប៍។ឧទាហរណ៍ Zangmeister et al ។លទ្ធផល PFE នៃក្រណាត់កប្បាសត្បាញជាច្រើន (ឧទាហរណ៍ "កប្បាស 1-11") (89 ទៅ 812 ខ្សែស្រឡាយក្នុងមួយអ៊ីញ) ត្រូវបានរាយការណ៍។នៅក្នុង 9 នៃ 11 សម្ភារៈ "ប្រសិទ្ធភាពនៃការច្រោះអប្បបរមា" មានចាប់ពី 0% ទៅ 25%;PFE នៃសម្ភារៈពីរផ្សេងទៀតគឺប្រហែល 32% ។[14] ដូចគ្នានេះដែរ Konda et al ។ទិន្នន័យ PFE នៃក្រណាត់កប្បាសពីរ (80 និង 600 TPI; 153 និង 152 gm-2) ត្រូវបានរាយការណ៍។PFE មានចាប់ពី 7% ទៅ 36% និង 65% ទៅ 85% រៀងគ្នា។នៅក្នុងការសិក្សារបស់ Drewnick et al ។ នៅក្នុងក្រណាត់កប្បាសស្រទាប់តែមួយ (ដូចជាកប្បាស កប្បាសប៉ាក់ ម៉ូលេតុន; 139-265 TPI; 80-140 ក្រាម-2) ជួរនៃសម្ភារៈ PFE គឺប្រហែល 10% ទៅ 30% ។នៅក្នុងការសិក្សារបស់ Joo et al ។ សម្ភារៈកប្បាស 100% របស់ពួកគេមាន PFE នៃ 8% (ភាគល្អិត 300 nm) ។Bagheri et al ។បានប្រើភាគល្អិតជ័រ polystyrene ពី 0.3 ទៅ 0.5 µm ។PFE នៃសមា្ភារៈកប្បាសចំនួនប្រាំមួយ (120-200 TPI; 136-237 gm-2) ត្រូវបានវាស់វែងដែលមានចាប់ពី 0% ទៅ 20% ។[18] ដូច្នេះ ភាគច្រើននៃសម្ភារៈទាំងនេះគឺស្ថិតនៅក្នុងការព្រមព្រៀងដ៏ល្អជាមួយនឹងលទ្ធផល PFE នៃក្រណាត់កប្បាសទាំងបីរបស់យើង (ឧទាហរណ៍ Veratex Muslin CT, Fabric Store Cotton A និង B) ហើយប្រសិទ្ធភាពនៃការច្រោះជាមធ្យមរបស់ពួកគេគឺ 13%, 14% និងរៀងគ្នា។៥៤%។លទ្ធផលទាំងនេះបង្ហាញថាមានភាពខុសប្លែកគ្នាច្រើនរវាងវត្ថុធាតុដើមកប្បាស និងលក្ខណៈសម្បត្តិសម្ភារៈដែលនាំឱ្យ PFE ខ្ពស់ (ពោលគឺកប្បាស 600 TPI របស់ Konda et al. កប្បាស B របស់យើង) ត្រូវបានគេយល់មិនសូវច្បាស់។
នៅពេលធ្វើការប្រៀបធៀបទាំងនេះ យើងទទួលស្គាល់ថាវាពិបាកក្នុងការស្វែងរកសម្ភារៈដែលបានសាកល្បងក្នុងអក្សរសិល្ប៍ដែលមានលក្ខណៈដូចគ្នា (ឧទាហរណ៍ សមាសភាពសម្ភារៈ ត្បាញ និងប៉ាក់ TPI ទម្ងន់។ល។) ជាមួយនឹងសម្ភារៈដែលបានសាកល្បងក្នុងការសិក្សានេះ និង ដូច្នេះមិនអាចប្រៀបធៀបដោយផ្ទាល់បានទេ។លើសពីនេះ ភាពខុសគ្នានៃឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ដោយអ្នកនិពន្ធ និងកង្វះស្តង់ដារធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការធ្វើការប្រៀបធៀបល្អ។ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាច្បាស់ណាស់ថាទំនាក់ទំនងនៃការអនុវត្ត/ដំណើរការនៃក្រណាត់ធម្មតាមិនត្រូវបានគេយល់ច្បាស់នោះទេ។សមា្ភារៈនឹងត្រូវបានសាកល្បងបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងឧបករណ៍ស្តង់ដារ បត់បែន និងអាចទុកចិត្តបាន (ដូចជាឧបករណ៍ដែលបានពិពណ៌នានៅក្នុងការងារនេះ) ដើម្បីកំណត់ទំនាក់ទំនងទាំងនេះ។
ទោះបីជាមានកំហុសស្ថិតិសរុប (0-5%) រវាងការចម្លងតែមួយ (0-4%) និងគំរូដែលបានវិភាគជាបីដងក៏ដោយ ឧបករណ៍ដែលបានស្នើឡើងក្នុងការងារនេះបានបង្ហាញថាជាឧបករណ៍ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការធ្វើតេស្ត PFE នៃសម្ភារៈផ្សេងៗ។ក្រណាត់ធម្មតាសម្រាប់របាំងវេជ្ជសាស្រ្តដែលអាចបញ្ជាក់បាន។គួរកត់សម្គាល់ថាក្នុងចំណោមវត្ថុធាតុទាំង 11 ដែលត្រូវបានសាកល្បងសម្រាប់រូបភាពទី 3 កំហុសនៃការសាយភាយ σprop លើសពីគម្លាតស្តង់ដាររវាងការវាស់វែង PFE នៃគំរូតែមួយ ពោលគឺ σsd នៃ 9 ក្នុងចំណោម 11 សម្ភារៈ។ការលើកលែងទាំងពីរនេះកើតឡើងនៅក្នុងតម្លៃ PFE ខ្ពស់ណាស់ (ឧទាហរណ៍ L2 និង L3 mask)។ទោះបីជាលទ្ធផលបង្ហាញដោយ Rengasamy et al ។ដោយបង្ហាញថាភាពខុសគ្នារវាងគំរូម្តងហើយម្តងទៀតគឺតូច (ឧទាហរណ៍ពាក្យដដែលៗចំនួន 5 <0.29%) [25] ពួកគេបានសិក្សាសម្ភារៈដែលមានលក្ខណៈសម្បត្តិតម្រងដែលគេស្គាល់ខ្ពស់ដែលត្រូវបានរចនាឡើងជាពិសេសសម្រាប់ការផលិតរបាំង៖ សម្ភារៈខ្លួនវាប្រហែលជាឯកសណ្ឋានជាង ហើយការសាកល្បងក៏មានផងដែរ។ តំបន់នៃជួរ PFE អាចមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាង។សរុបមក លទ្ធផលដែលទទួលបានដោយប្រើឧបករណ៍របស់យើងគឺស្របជាមួយនឹងទិន្នន័យ PFE និងស្តង់ដារវិញ្ញាបនប័ត្រដែលទទួលបានដោយអ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀត។
ទោះបីជា PFE គឺជាសូចនាករដ៏សំខាន់មួយដើម្បីវាស់ស្ទង់ការអនុវត្តរបាំងមុខក៏ដោយ នៅចំណុចនេះ យើងត្រូវរំលឹកអ្នកអានថា ការវិភាគដ៏ទូលំទូលាយនៃសម្ភារៈរបាំងនាពេលអនាគតត្រូវតែពិចារណាលើកត្តាផ្សេងទៀត នោះគឺភាពជ្រាបចូលនៃសម្ភារៈ (នោះគឺតាមរយៈការធ្លាក់ចុះសម្ពាធ ឬការធ្វើតេស្តសម្ពាធឌីផេរ៉ង់ស្យែល។ )មានបទប្បញ្ញត្តិនៅក្នុង ASTM F2100 និង F3502 ។ការដកដង្ហើមដែលអាចទទួលយកបានគឺចាំបាច់សម្រាប់ការលួងលោមរបស់អ្នកពាក់ និងការពារការលេចធ្លាយនៃគែមរបាំងអំឡុងពេលដកដង្ហើម។ដោយសារ PFE និងភាពជ្រាបចូលខ្យល់នៃវត្ថុធាតុទូទៅជាច្រើនជាធម្មតាមានសមាមាត្រច្រាស ការវាស់វែងការធ្លាក់ចុះសម្ពាធគួរតែត្រូវបានអនុវត្តរួមគ្នាជាមួយនឹងការវាស់វែង PFE ដើម្បីវាយតម្លៃឱ្យបានពេញលេញនូវដំណើរការនៃសម្ភារៈរបាំង។
យើងសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថាគោលការណ៍ណែនាំសម្រាប់ការសាងសង់ឧបករណ៍ PFE ស្របតាម ASTM F2299 មានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការកែលម្អជាបន្តបន្ទាប់នៃស្តង់ដារ ការបង្កើតទិន្នន័យស្រាវជ្រាវដែលអាចប្រៀបធៀបបានរវាងមន្ទីរពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវ និងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃតម្រង aerosol ។ពឹងផ្អែកតែលើស្តង់ដារ NIOSH (ឬ F3502) ដែលបញ្ជាក់ឧបករណ៍តែមួយ (TSI 8130A) និងដាក់កម្រិតអ្នកស្រាវជ្រាវពីការទិញឧបករណ៍ turnkey (ឧទាហរណ៍ ប្រព័ន្ធ TSI) ។ការពឹងផ្អែកលើប្រព័ន្ធស្ដង់ដារដូចជា TSI 8130A មានសារៈសំខាន់សម្រាប់វិញ្ញាបនប័ត្រស្តង់ដារបច្ចុប្បន្ន ប៉ុន្តែវាកំណត់ការអភិវឌ្ឍន៍របាំងមុខ ឧបករណ៍ដកដង្ហើម និងបច្ចេកវិជ្ជាបន្សុទ្ធ aerosol ផ្សេងទៀតដែលប្រឆាំងនឹងវឌ្ឍនភាពនៃការស្រាវជ្រាវ។គួរកត់សម្គាល់ថាស្តង់ដារ NIOSH ត្រូវបានបង្កើតឡើងជាវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ធ្វើតេស្តឧបករណ៍ដកដង្ហើមក្រោមលក្ខខណ្ឌដ៏អាក្រក់ដែលរំពឹងទុកនៅពេលដែលឧបករណ៍នេះត្រូវការ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ របាំងវះកាត់ត្រូវបានសាកល្បងដោយវិធីសាស្ត្រ ASTM F2100/F2299 ។រូបរាង និងរចនាប័ទ្មនៃរបាំងសហគមន៍គឺដូចជារបាំងមុខវះកាត់ ដែលមិនមែនមានន័យថា ពួកវាមានប្រសិទ្ធភាពការច្រោះដ៏ល្អឥតខ្ចោះដូច N95 នោះទេ។ប្រសិនបើរបាំងវះកាត់នៅតែត្រូវបានវាយតម្លៃដោយអនុលោមតាម ASTM F2100/F2299 ក្រណាត់ធម្មតាគួរតែត្រូវបានវិភាគដោយប្រើវិធីសាស្ត្រខិតទៅជិត ASTM F2100/F2299 ។លើសពីនេះទៀត ASTM F2299 អនុញ្ញាតឱ្យមានភាពបត់បែនបន្ថែមក្នុងប៉ារ៉ាម៉ែត្រផ្សេងៗគ្នា (ដូចជាអត្រាលំហូរខ្យល់ និងល្បឿននៃផ្ទៃក្នុងការសិក្សាប្រសិទ្ធភាពនៃការច្រោះ) ដែលអាចធ្វើឱ្យវាក្លាយជាស្តង់ដារល្អបំផុតប្រហាក់ប្រហែលនៅក្នុងបរិយាកាសស្រាវជ្រាវ។
ពេលវេលាបង្ហោះ៖ ថ្ងៃទី ៣០ ខែសីហា ឆ្នាំ ២០២១