"ដើម្បីឱ្យរលកនៃការអនុវត្តការប្រឆាំងការទុកចិត្តនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងពិតប្រាកដក្នុងការលើកកម្ពស់ការប្រកួតប្រជែងប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត វាត្រូវតែរួមបញ្ចូលការទទួលស្គាល់នូវលក្ខណៈប្រកួតប្រជែងដែលមិនគួរឱ្យជឿនៃប្រព័ន្ធប៉ាតង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដ៏មានឥទ្ធិពល ដែលខ្លួនវាគួរជំរុញឱ្យសភាដើម្បីព្យាបាលការផុតកំណត់នៃគម្រោងនេះ។ សកម្មភាពរហ័សគឺដូចជាកំណែទម្រង់មាត្រា ១០១»។
កាលពីចុងខែមិថុនា ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាវេជ្ជសាស្រ្ត Masimo Corporation និងក្រុមហ៊ុនបុត្រសម្ព័ន្ធឧបករណ៍ប្រើប្រាស់របស់ខ្លួន Cercacor Laboratories បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងទៅកាន់គណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ITC) ដោយស្នើសុំឱ្យទីភ្នាក់ងារធ្វើការស៊ើបអង្កេតចំនួន 337 លើកំណែជាច្រើននៃ Apple Watch ។ការចោទប្រកាន់របស់ Masimo ដែលរួមបញ្ចូលផងដែរនូវវិវាទសម្ងាត់ពាណិជ្ជកម្មដែលកំពុងបន្តនៅក្នុងតុលាការស្រុកអាមេរិក ធ្វើតាមសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដែលធ្លាប់ស្គាល់កាន់តែខ្លាំងឡើង ដែលក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំមួយ (Apple ក្នុងករណីនេះ) បានចរចាអាជ្ញាប័ណ្ណជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាតូចមួយ។គ្រាន់តែបោកបញ្ឆោតបុគ្គលិក និងគំនិតពីក្រុមហ៊ុន។ក្រុមហ៊ុនតូចៗមិនចាំបាច់បង់ថ្លៃអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដើមទេ។
បច្ចេកវិទ្យាដែលបង្កើតឡើងដោយ Masimo និង Cercacor ក្នុងបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Apple គឺទំនើបកម្មជីពចរ oximetry ដែលអាចធ្វើតេស្តកម្រិតតិត្ថិភាពអុកស៊ីហ្សែនក្នុងឈាមរបស់មនុស្ស ដែលមានប្រយោជន៍ក្នុងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យបញ្ហាសុខភាពផ្សេងៗ និងការត្រួតពិនិត្យសុខភាពទូទៅ។ទោះបីជាឧបករណ៍វាស់ជីពចរដែលមានមូលដ្ឋានលើពន្លឺត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់ក៏ដោយ ក៏បច្ចេកវិទ្យារបស់ Masimo គាំទ្រការវាស់វែងកម្រិតគ្លីនិក ហើយឧបករណ៍ប្រពៃណីមានបញ្ហាជាមួយនឹងការអានមិនត្រឹមត្រូវ ជាពិសេសនៅពេលដែលប្រធានបទកំពុងធ្វើលំហាត់ប្រាណ ឬលំហូរឈាមផ្នែកខាងក្នុងទាប។យោងតាមការត្អូញត្អែររបស់ Masimo ដោយសារតែកង្វះខាតទាំងនេះ ឧបករណ៍វាស់ជីពចរផ្សេងទៀតដែលមានសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់គឺ "ដូចជារបស់ក្មេងលេងជាង"។
ពាក្យបណ្តឹងផ្នែកទី 337 របស់ Masimo បាននិយាយថា Apple បានទាក់ទង Masimo ក្នុងឆ្នាំ 2013 ដើម្បីពិភាក្សាអំពីលទ្ធភាពនៃការរួមបញ្ចូលបច្ចេកវិទ្យារបស់ Masimo ទៅក្នុងឧបករណ៍របស់ Apple ។ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការប្រជុំទាំងនេះ Apple បានចោទប្រកាន់ថាបានជួលប្រធានផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តរបស់ Masimo និងជាអនុប្រធានប្រតិបត្តិលោក Michael O'Reilly ដើម្បីជួយក្រុមហ៊ុនក្នុងការអភិវឌ្ឍកម្មវិធីសុខភាព និងទូរស័ព្ទដែលប្រើប្រាស់ការវាស់វែងមិនរាតត្បាតនៃប៉ារ៉ាម៉ែត្រសរីរវិទ្យា។Masimo ក៏បានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់ ITC ថា Apple បានជួល Marcelo Lamego ដែលជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រស្រាវជ្រាវនៅ Masimo ដែលបម្រើការជាប្រធានផ្នែកបច្ចេកវិទ្យានៅ Cercacor ទោះបីជាគាត់ជាអ្នកបង្កើតឈ្មោះនៃប៉ាតង់ Masimo ដែលទាមទារដោយ ITC ក៏ដោយ ប៉ុន្តែវាគឺ បាននិយាយថាគាត់បានរៀនអំពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនៃការត្រួតពិនិត្យសរីរវិទ្យាដែលមិនរាតត្បាតជាមួយ Masimo នៅកន្លែងធ្វើការដោយសារតែគាត់មិនមានបទពិសោធន៍ពីមុននៅក្នុងវិស័យនេះ។ទោះបីជា Lamego បាននិយាយថាគាត់នឹងមិនបំពានលើកាតព្វកិច្ចកិច្ចសន្យារបស់ Masimo ដោយធ្វើការដោយផ្អែកលើព័ត៌មានកម្មសិទ្ធិរបស់ Masimo ក៏ដោយ Masimo បានអះអាងថា Lamego បានចាប់ផ្តើមបង្កើតកម្មវិធីប៉ាតង់សម្រាប់ Apple ដោយផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យា oximetry សម្ងាត់របស់ Masimo ។
បន្ទាប់មកនៅថ្ងៃទី 2 ខែកក្កដា ពីរបីថ្ងៃបន្ទាប់ពី Masimo បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងផ្នែកទី 337 របស់ខ្លួន ភស្តុតាងជាច្រើនបានចូលទៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងស្តីពីការរំលោភប៉ាតង់ដែលបានប្តឹងនៅក្នុង Central District នៃរដ្ឋ California ប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុន True Wearables ដែលជាក្រុមហ៊ុនផលិតឧបករណ៍វាស់ជីពចរ។ក្រុមហ៊ុនឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រ ក្រុមហ៊ុននេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ Lamego បន្ទាប់ពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយ Apple បានបញ្ចប់។ភ័ស្តុតាងដែលដាក់ស្នើដើម្បីគាំទ្រដល់ចលនារបស់ Apple ក្នុងការដកដីកានេះរួមមានការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែលពីគណនីអ៊ីមែល Stanford របស់ Lamego ទៅកាន់ CEO របស់ Apple លោក Tim Cook ក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2013។ Lamego បានសរសេរនៅក្នុងវា ទោះបីជាគាត់បានច្រានចោលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងពីមុនរបស់អ្នកជ្រើសរើសបុគ្គលិក Apple ដើម្បីចូលរួមជាមួយ Apple ក៏ដោយ។ដោយសារតែកាតព្វកិច្ចរបស់គាត់ជា CTO នៃ Ceracor គាត់ចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការចូលរួមជាមួយ Apple ដើម្បីជួយក្រុមហ៊ុនអភិវឌ្ឍឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រ។ជាពិសេស ដើម្បីជាថ្នូរនឹងតំណែងនាយកបច្ចេកទេសជាន់ខ្ពស់របស់ Apple លោក Lamego បានស្នើឱ្យបង្ហាញ Apple ពីរបៀបដោះស្រាយបញ្ហា “[t]he patient equation” ដែលគាត់ហៅថា “ផ្នែកបញ្ឆោត” នៃការកសាងឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យសុខភាពដ៏មានប្រសិទ្ធភាព។"ស្ទើរតែប្រជាជនទាំងមូល" មិនមែនត្រឹមតែ 80% ទេ។ក្នុងរយៈពេល 12 ម៉ោង Lamego បានទទួលការឆ្លើយតបពីលោក David Affourtit ដែលជានាយកផ្នែកជ្រើសរើសបុគ្គលិករបស់ Apple ។បន្ទាប់មកគាត់បានស្នើឱ្យ Lamego ទាក់ទងផ្នែកជ្រើសរើសបុគ្គលិករបស់ Apple ដែលនាំឱ្យ Lamego ជួលនៅក្រុមហ៊ុន។
ស្ថាបនិក និងជានាយកប្រតិបត្តិ Masimo លោក Joe Kiani បានប្រាប់ IPWatchdog ខណៈពេលកំពុងធ្វើអត្ថាធិប្បាយលើការអភិវឌ្ឍន៍នេះនៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់ក្រុមហ៊ុនប្រឆាំងនឹង Apple ថា “វាពិតជាមិនគួរឱ្យជឿដែល CEO ណាមួយ ជាពិសេសក្រុមហ៊ុនដែលអះអាងថាជាក្រុមហ៊ុនដែលជាអ្នកបង្កើតថ្មីនឹងធ្វើអ្វីក្រៅពីការជូនដំណឹងដល់នាយកដ្ឋានធនធានមនុស្ស។កុំជួលអ្នកដែលផ្តល់យោបល់បែបនេះ។”
ការសម្រេចចិត្តរបស់ Apple ក្នុងការជួល Lamego និងដាក់ពាក្យស្នើសុំប៉ាតង់ដោយផ្អែកលើចំណេះដឹងរបស់ Lamego អំពីបច្ចេកវិទ្យាកម្មសិទ្ធិរបស់ Masimo បានក្លាយជាចំណុចសំខាន់នៃបណ្តឹងរបស់ Masimo ប្រឆាំងនឹង Apple និង True Wearables នៅកណ្តាលរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា។ទោះបីជាចៅក្រមស្រុកអាមេរិក James V. Selna បានច្រានចោលការហាមឃាត់បឋមនៅក្នុងខែតុលាឆ្នាំមុន ដែលរារាំងការបោះពុម្ពផ្សាយពាក្យសុំប៉ាតង់របស់ក្រុមហ៊ុន Apple ដែលចុះបញ្ជី Lamego ជាអ្នកបង្កើតតែមួយគត់ក៏ដោយ ចៅក្រម Selna បានរកឃើញថា Masimo អាចផ្អែកលើការពិតនៃការបង្ហាញអាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្ម។ .ក្លែងបន្លំដោយ Apple ។នៅក្នុងខែមេសានៃឆ្នាំនេះ ចៅក្រម Selna បានអនុម័តលើដីកាសម្រេចបឋមនៅក្នុងបណ្តឹងរបស់ Masimo ប្រឆាំងនឹង True Wearables ដែលរារាំងការបោះពុម្ពផ្សាយពាក្យសុំប៉ាតង់មួយផ្សេងទៀតដែលចុះបញ្ជី Lamego ហើយបានអះអាងថាមានបច្ចេកវិទ្យាដែលត្រូវបានអភិវឌ្ឍ និងការពារដោយអាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្មរបស់ Masimo ។ដូច្នេះ True Wearables និង Lamego ត្រូវបានបញ្ជាឱ្យចាត់វិធានការចាំបាច់ទាំងអស់ដើម្បីការពារការលាតត្រដាងនៃពាក្យសុំប៉ាតង់ដែលពាក់ព័ន្ធ និងនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតដែលបង្ហាញពីអាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្មរបស់ Masimo ។
ដោយសារសកម្មភាពអនុវត្តការប្រឆាំងការទុកចិត្តមួយចំនួនប្រឆាំងនឹងក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំៗ (ជាពិសេស Google និង Apple) បន្តរីកចម្រើន វាច្បាស់ណាស់ថាវិស័យភាគច្រើននៃឧស្សាហកម្មបច្ចេកវិទ្យារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដំណើរការក្រោមប្រព័ន្ធសក្តិភូមិ ហើយក្រុមហ៊ុនដូចជា Apple អនុវត្តសេរីភាពក្នុងការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេ។ដើម្បីលួចអ្វីៗដែលធ្វើឲ្យពួកគេពេញចិត្ត គឺមកពីក្រុមហ៊ុនច្នៃប្រឌិត ដែលរំលោភលើចំណងប្រពៃណីនៃសិទ្ធិកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។អ្វីដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាងនេះទៅទៀតនោះគឺថា ប្រសិនបើការគោរពត្រឹមត្រូវត្រូវបានផ្តល់ទៅឱ្យសិទ្ធិប៉ាតង់ ដូចជាកម្មសិទ្ធិរបស់ BE Tech ដែលជាអ្នកបង្កើតការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មតាមអ៊ីនធឺណិតតាមគោលដៅ ឬ Smartflash ដែលជាអ្នកបង្កើតនោះ រលកបច្ចុប្បន្ននៃការអនុវត្តការប្រឆាំងការទុកចិត្តប្រហែលជាមិនចាំបាច់សម្រាប់រាល់ A ហាងកម្មវិធីឌីជីថលផ្តល់នូវប្រព័ន្ធផ្ទុកទិន្នន័យ និងការចូលប្រើបច្ចេកវិទ្យាមូលដ្ឋាន។
ទោះបីជាបទបញ្ជាប្រតិបត្តិនាពេលថ្មីៗនេះរបស់ប្រធានាធិបតី Joe Biden ស្តីពីការរក្សាការប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកបានទទួលស្គាល់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា "វេទិកាអ៊ិនធឺណិតលេចធ្លោមួយចំនួនប្រើអំណាចរបស់ពួកគេក្នុងការមិនរាប់បញ្ចូលអ្នកចូលទីផ្សារ" វាផ្តោតជាសំខាន់លើការអនុវត្តច្បាប់ប្រឆាំងការទុកចិត្តដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា។នៅកន្លែងមួយចំនួនដែលបទបញ្ជារដ្ឋបាលលើកឡើងអំពីប៉ាតង់ ពួកគេពិភាក្សាដោយមិនទុកចិត្តលើប៉ាតង់ "ការពន្យារពេលដោយមិនសមហេតុផល...ការប្រកួតប្រជែង" ជំនួសឱ្យការពិភាក្សាអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃសិទ្ធិប៉ាតង់ដ៏រឹងមាំសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនតូចៗដែលព្យាយាមប្រកួតប្រជែងជាមួយ Apple និង Google ។.ពិភពលោក។ដើម្បីឱ្យរលកនៃការអនុវត្តការប្រឆាំងការទុកចិត្តនាពេលបច្ចុប្បន្នទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងពិតប្រាកដក្នុងការលើកកម្ពស់ការប្រកួតប្រជែងប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត វាត្រូវតែរួមបញ្ចូលការទទួលស្គាល់នូវលក្ខណៈប្រកួតប្រជែងដែលមិនគួរឱ្យជឿនៃប្រព័ន្ធប៉ាតង់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដ៏មានឥទ្ធិពល ដែលខ្លួនគួរតែជំរុញឱ្យសភាធ្វើសកម្មភាពយ៉ាងឆាប់រហ័សប្រឆាំងនឹងការពន្យារពេលរយៈពេលវែង។គម្រោងនេះត្រូវបានកែទម្រង់ដូចមាត្រា១០១។
Steve Brachmann គឺជាអ្នកកាសែតឯករាជ្យដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Buffalo ទីក្រុងញូវយ៉ក។លោកបានប្រឡូកក្នុងការងារអាជីពជាអ្នកឯករាជ្យជាងដប់ឆ្នាំមកហើយ។គាត់សរសេរអត្ថបទអំពីបច្ចេកវិទ្យា និងការច្នៃប្រឌិត។ការងាររបស់គាត់ត្រូវបានបោះពុម្ពដោយ Buffalo News, Hamburg Sun, USAToday.com, Chron.com, Motley Fool និង OpenLetersMonthly.com ។Steve ក៏ផ្តល់ច្បាប់ចម្លងគេហទំព័រ និងឯកសារសម្រាប់អតិថិជនអាជីវកម្មផ្សេងៗ ហើយអាចត្រូវបានប្រើសម្រាប់គម្រោងស្រាវជ្រាវ និងការងារឯករាជ្យ។
ស្លាក: Apple, បច្ចេកវិទ្យាធំ, ការច្នៃប្រឌិត, កម្មសិទ្ធិបញ្ញា, គណៈកម្មការពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ, ITC, Masimo, ប៉ាតង់, ប៉ាតង់, pulse oximetry, ផ្នែកទី 337, បច្ចេកវិទ្យា, Tim Cook, អាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្ម
បានចុះផ្សាយក្នុង៖ ប្រឆាំងការទុកចិត្ត, ពាណិជ្ជកម្ម, តុលាការ, តុលាការស្រុក, រដ្ឋាភិបាល, ព័ត៌មានអ្នកបង្កើត, ព័ត៌មានកម្មសិទ្ធិបញ្ញា, អត្ថបទ IPWatchdog, វិវាទ, ប៉ាតង់, បច្ចេកវិទ្យា និងការច្នៃប្រឌិត, អាថ៌កំបាំងពាណិជ្ជកម្ម
ការព្រមាន និងការបដិសេធ៖ ទំព័រ អត្ថបទ និងមតិយោបល់នៅលើ IPWatchdog.com មិនបង្កើតជាដំបូន្មានផ្នែកច្បាប់ ហើយក៏មិនបង្កើតទំនាក់ទំនងមេធាវី និងអតិថិជនណាមួយដែរ។អត្ថបទដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយបង្ហាញពីទស្សនៈ និងទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនិពន្ធនៅពេលនៃការបោះពុម្ពផ្សាយ ហើយមិនគួរត្រូវបានសន្មតថាជានិយោជក អតិថិជន ឬអ្នកឧបត្ថម្ភ IPWatchdog.com របស់អ្នកនិពន្ធនោះទេ។អានបន្ថែម។
កុំភ្លេច IPRs ចំនួន 21 ដែល Apple បានដាក់ជូន ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេនៅ USPTO ដកប៉ាតង់របស់ Masimo លើការច្នៃប្រឌិតដ៏ល្អឥតខ្ចោះទាំងនេះ។
"ការកាត់ក្តី PTAB នឹងជំនួសការកាត់ក្តីរបស់តុលាការ ហើយនឹងលឿន ងាយស្រួលជាង យុត្តិធម៌ និងថោកជាងការកាត់ក្តីរបស់តុលាការ។"- សភា
សម្រង់ដ៏ល្បីរបស់ Tim Cook គឺ “យើងគោរពការច្នៃប្រឌិត។នេះគឺជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃក្រុមហ៊ុនរបស់យើង។យើងនឹងមិនលួចកម្មសិទ្ធិបញ្ញារបស់នរណាម្នាក់ឡើយ»។
សូមចាំថា នេះគឺបន្ទាប់ពីគាត់បានដឹងពីសាលក្រមជាច្រើននៃការរំលោភប៉ាតង់ដោយចេតនា ហើយបន្ទាប់ពី Apple បានបង់ប្រាក់រាប់រយលានដុល្លារទៅឱ្យ VirnetX សម្រាប់ការរំលោភប៉ាតង់ដោយចេតនា។ប្រហែលជា Apple មិនជឿថាការបំពានប៉ាតង់ដោយចេតនាគឺ "លួច [ing] IP របស់នរណាម្នាក់" ។
Tim Cook ដឹងថាគាត់បានប្រព្រឹត្តិភូតកុហក ដូចដែល Apple ដឹងថាវាមានចេតនារំលោភលើប៉ាតង់ដែលជាផ្នែកធម្មតានៃផែនការអាជីវកម្មរបស់ខ្លួន។
តើមាននរណាម្នាក់ក្នុងសភាមានឆន្ទៈក្រោកឈរប្រឆាំង Apple ទេ?តើមាននរណាម្នាក់ក្នុងសភាព្រួយបារម្ភអំពីការភូតកុហកទេ?ឬការលួច IP ក្នុងស្រុក?
“ប្រសិនបើនៅទីបញ្ចប់លោក Biden ឈ្នះនៅក្នុងខែវិច្ឆិកា — ខ្ញុំសង្ឃឹមថាគាត់នឹងមិនឈ្នះ ខ្ញុំមិនគិតថាគាត់ឈ្នះនោះទេ ប៉ុន្តែប្រសិនបើគាត់ឈ្នះ ខ្ញុំធានាចំពោះអ្នកថាក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោត ភ្លាមៗនោះអភិបាលរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យទាំងអស់នោះ។ អភិបាលក្រុងប្រជាធិបតេយ្យនឹងនិយាយថា អ្វីៗគឺល្អប្រសើរជាងមុន»។- Ted Cruz (ទស្សន៍ទាយថាប្រសិនបើ Joe Biden ឈ្នះការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2020 គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនឹងបំភ្លេចជំងឺរាតត្បាត COVID-19)
នៅ IPWatchdog.com ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់យើងគឺទៅលើអាជីវកម្ម គោលនយោបាយ និងខ្លឹមសារនៃប៉ាតង់ និងទម្រង់ផ្សេងទៀតនៃកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។សព្វថ្ងៃនេះ IPWatchdog ត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាជាប្រភពសំខាន់នៃព័ត៌មាន និងព័ត៌មាននៅក្នុងឧស្សាហកម្មប៉ាតង់ និងការច្នៃប្រឌិត។
គេហទំព័ររបស់យើងប្រើខូឃី ដើម្បីផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវបទពិសោធន៍កាន់តែប្រសើរ។សូមអានគោលការណ៍ឯកជនភាពរបស់យើងសម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែម។ទទួលយកនិងបិទ
ពេលវេលាបង្ហោះ៖ ថ្ងៃទី 26 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2021