ការប្រៀបធៀបវិធីសាស្រ្តរកឃើញពីរសម្រាប់ការរកឃើញ SARS-CoV-2 receptor binding domain IgG antibody ជាសញ្ញាសម្គាល់ជំនួសសម្រាប់វាយតម្លៃការបន្សាបអង្គបដិប្រាណចំពោះអ្នកជំងឺ COVID-19

Int J Infect Dis ។ថ្ងៃទី 20 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2021៖ S1201-9712(21)00520-8។doi: 10.1016/j.ijid.2021.06.031។អនឡាញមុនពេលបោះពុម្ព។
ផ្ទៃខាងក្រោយ៖ ការបន្សាបអង្គបដិប្រាណ (NAbs) មានសារៈសំខាន់ក្នុងការទប់ស្កាត់ការឆ្លងឡើងវិញជាមួយ COVID-19។យើងបានប្រៀបធៀបការធ្វើតេស្តដែលទាក់ទងនឹង NAb ពីរគឺការធ្វើតេស្ត hemagglutination (HAT) និងការធ្វើតេស្តអព្យាក្រឹតមេរោគជំនួស (sVNT) ។
វិធីសាស្រ្ត៖ ភាពជាក់លាក់នៃ HAT ត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយ sVNT ហើយភាពប្រែប្រួល និងភាពធន់នៃអង្គបដិប្រាណចំពោះអ្នកជំងឺដែលមានភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃជំងឺផ្សេងៗគ្នាត្រូវបានវាយតម្លៃក្នុងក្រុមនៃអ្នកជំងឺ 71 នាក់នៅអាយុ 4 ទៅ 6 សប្តាហ៍ និង 13 ទៅ 16 សប្តាហ៍។ការវាយតម្លៃ kinetic នៃអ្នកជំងឺដែលមានជំងឺស្រួចស្រាវនៃភាពធ្ងន់ធ្ងរផ្សេងៗគ្នាត្រូវបានអនុវត្តនៅសប្តាហ៍ទី 1 ទីពីរនិងទីបី។
លទ្ធផល៖ ភាពជាក់លាក់នៃ HAT គឺ> 99% ហើយភាពប្រែប្រួលគឺស្រដៀងទៅនឹង sVNT ប៉ុន្តែទាបជាង sVNT ។កម្រិតនៃ HAT មានទំនាក់ទំនងជាវិជ្ជមានយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងកម្រិតនៃ sVNT (Spearman's r = 0.78, p<0.0001)។បើប្រៀបធៀបជាមួយនឹងអ្នកជំងឺដែលមានជំងឺស្រាល អ្នកជំងឺដែលមានជំងឺកម្រិតមធ្យម និងធ្ងន់ធ្ងរមានកម្រិត HAT ខ្ពស់ជាង។អ្នកជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ 6/7 មានកម្រិត > 1:640 ក្នុងសប្តាហ៍ទី 2 នៃការចាប់ផ្តើម ខណៈពេលដែលអ្នកជំងឺស្រាល 5/31 មានកម្រិត > 1:160 ក្នុងសប្តាហ៍ទីពីរនៃការចាប់ផ្តើម។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន៖ ដោយសារ HAT គឺជាវិធីសាស្ត្ររកឃើញដ៏សាមញ្ញ និងថោកបំផុត វាគឺជាការដ៏ល្អជាសូចនាករនៃ NAb នៅក្នុងបរិស្ថានដែលខ្សោយធនធាន។


ពេលវេលាផ្សាយ៖ ថ្ងៃទី ២៥ មិថុនា ឆ្នាំ ២០២១